EU för återställande av natur

Med knapp marginal röstade EU-parlamentet för ett lagförslag om att återställa skadad natur i medlemsländerna. Lagförslaget fastställer att minst 20 procent av natur - land och vatten - inom EU som har "skadats av människor" till år 2030.

Parlamentets högerpartier inkl EPP var mycket kritiska till förslaget och ville att EU-kommissionen skulle ta fram ett helt nytt förslag. Det avslogs dock av parlamentet med 324 mot 312.

Svenskarna var splittrade i frågan. Elva svenska EU-parlamentariker (M, SD, KD, C) röstade för att avvisa förslaget medan övriga tio ville behålla det (S, MP, L, V).

Parlamentet röstade för lagförslaget med siffrorna 336 för, 300 mot. Centerpartiets sitt tidigare motstånd och röstade för förslaget. Övriga partiers ledamöter röstade på samma sätt som i omröstningen om huruvida förslaget skulle avvisas.

Kritiker mot förslaget menar att det riskerar att frånta lantbrukare produktionsmark och därmed riskera livsmedelsförsörjningen. Andra menar att det hotar skogsnäringen.

EUs ministerråd har redan ställt sig bakom förslaget. Sverige röstade tillsammans med bland annat Italien, Finland och Polen emot.

Att EU-parlamentet nu enats om sin hållning innebär att slutförhandlingar kan inledas för att mejsla fram lagen i förhandlingar mellan kommissionen, parlamentet och ministerrådet.

⇑ Effekter på jord- och skogsbruk

Publ 2023-07-13

Hela 16 procent av den svenska jord- och skogsbruksmarken ska enligt lagförslaget omvandlas till naturmark, enligt lantmännens Riksförbund. Förslaget innebär att mycket stora arealer produktiv jord- och skogsmark tas ur produktion, t.ex. genom att skog inte får brukas och att åkermark läggas under vatten. Markägare tvingas återskapa marker såsom de såg ut förr i tiden, istället för att producera mat och trädvaror.

Krav på att återväta jordbruksmark och anpassning till populationer av fåglar samt pollinerare gör att 20,8 procent av all jordbruksmark som finns idag i Sverige måste avvecklas. Skog ska omvandlas till betesmark, vilket kräver kraftigt ökat antal djur. Det leder till stora kostnaden för staten.

⇑ Källor

Publ 2023-11-11

• Nature Restoration Law, LRF, Lantbrukarnas riksförbund
• Omdebatterad naturlag klarar sig genom EU-parlamentet, Europaportalen
• Förordning om restaurering av natur, 2021/22:FPM114, Regeringen (2022-08-19)
• Öppet brev till regeringen: Miljöförslag kan halvera svenska städer, Svenskt Näringsliv, Tidningen Näringslivet (2023-03-29)
• Ledare: Svensk självgodhet bakom extrem tolkning av EU-regler, Tidningen Näringslivet (2022-12-20)
• Experter: EU-krav gör 2,5 miljoner hektar skog värdelös - Sveriges tolkning extrem, Tidningen Näringslivet (2022-12-22)
• Splittring i synen på EU:s våtmarkslag, Tidningen Näringslivet (2023-06-30)
• Per-Ola Olsson: Vad tycker egentligen regeringen om nya EU-lagen? GP (2023-07-22)
• Historisk lag klar: Europas natur ska återställas, Omni (2023-11-11)
• Ungern kan fälla naturrestaurering i EU, GP (2024-02-21)